Κάποιοι θεωρούν οτι η Wikipedia είναι μέρος του ευρύτερου κινήματος γύρω από το ελεύθερο λογισμικό, που συχνά το λένε κίνημα ελεύθερης κουλτούρας (free culture movement) που μέχρι πρόσφατα ήταν κυρίως περιορισμένο στη μουσική παραγωγή. Πολλοί θεωρούν τη Wikipedia ως κάτι προοδευτικό ή ακόμα και ως εναλλακτική ή ελεύθερη πηγή πληροφόρησης.
Όμως η Wikipedia ξεκίνησε από έναν καπιταλιστή ιδιοκτήτη διαδικτυακής επιχείρησης με υπαλλήλους, μια επιχείρηση η οποία είχε ως αντικείμενο την διευκόλυνση πρόσβασης σε πορνογραφικό περιεχόμενο (το οποίο ως γνωστόν όπως και η πορνεία είναι εκμετάλλευση των σωμάτων της εργατικής τάξης με σκοπό το καπιταλιστικό κέρδος). Κι όχι μόνο αυτό, αλλά ο ιδρυτής της Wikipedia είναι και επενδυτής στο χρηματιστήριο καθώς και δηλωμένος θαυμαστής της Ayn Rand (φιλελεύθερη συγγραφέας υποστηρίκτρια του απεριόριστου καπιταλισμού με ακροσυντηρητικές απόψεις π.χ. ενάντια των ομοφυλοφίλων καθώς και ρατσιστικές απόψεις π.χ. οτι άξιζε στους Ευρωπαίους να πάρουν την Αμερική από τους Ινδιάνους επειδή οι Ινδιάνοι δεν είχαν παραγωγικό οικονομικό σύστημα κι άρα δεν τους άξιζε να διαθέτουν δικιά τους την ήπειρο).
Πέρα από αυτά, ο ιδρυτής της Wikipedia έχει παντρευτεί τη πρώην γραμματέα του πρώην Βρετανού προθυπουργού Tony Blair και πρόσφατα παρευρέθηκε στα γενέθλια του δισεκατομμυριούχου καπιταλιστή George Soros. Και το ερώτημα είναι: πως γίνεται ένας τέτοιος άνθρωπος να ίδρυσε την Wikipedia? Γιατί το κανε? Μήπως η Wikipedia δεν είναι ελεύθερη πηγή πληροφόρησης και δεν είναι προοδευτική?
*******************************
από ψαχτηρι
βρήκα αυτα, δεν ξερω αν ισχύουν, αντιγράφω μερικα μερη των άρθρων
https://caitlinjohnstone.com/2018/05/20/wikipedia-is-an-establishment-psyop/
https://wikipedia.fivefilters.org/
the only real power in this world is the ability to control the dominant narrative about what’s going on. The only reason government works the way it works, money operates the way it operates, and authority rests where it rests is because everyone has agreed to pretend that that’s how things are. In actuality, government, money and authority are all man-made conceptual constructs and the collective can choose to change them whenever it wants. The only reason this hasn’t happened in our deeply dysfunctional society yet is because the plutocrats who rule us have been successful in controlling the narrative.
Whoever controls the narrative controls the world. This has always been the case. In many societies throughout history a guy who made alliances with the biggest, baddest group of armed thugs could take control of the narrative by killing people until the dominant narrative was switched to “That guy is our leader now; whatever he says goes.” In modern western society, the real leaders are less obvious, and the narrative is controlled by propaganda.
Wikipedia has always been biased in favor of mainstream CNN/CIA narratives, but until recently I hadn’t seen much evidence that this was due to anything other than the fact that Wikipedia is a crowdsourced project and most people believe establishment-friendly narratives. That all changed when I read this article by Craig Murray
there is an account which has been making edits to Wikipedia entries for many years called Philip Cross. In the last five years this account’s operator has not taken a single day off–no weekends, holidays, nothing–and according to their time log they work extremely long hours adhering to a very strict, clockwork schedule of edits throughout the day as an ostensibly unpaid volunteer.
this account is undeniably focusing with malicious intent on anti-imperialist activists who question establishment narratives and the fact that its behavior is being aggressively defended by Wikipedia founder Jimmy Wales means that there’s some serious fuckery afoot.
Jimmy Wales has been extremely and conspicuously defensive of the account’s legitimacy while ignoring evidence provided to him.
This likely means that Wales is in on whatever game the Philip Cross account is playing. Which means the entire site is likely involved in some sort of psyop by a party which stands to benefit from keeping the dominant narrative slanted in a pro-establishment direction.
Plainly the site is extremely important in the battle for control of the narrative about what’s going on in the world. Plainly its leadership fights on one side of that battle, which happens to be the side that favors western oligarchs and intelligence agencies.
an agenda very beneficial to the intelligence agencies, war profiteers and plutocrats of the western empire is clearly and undeniably being advanced on the site, and its founder is telling us it’s nothing. He is lying. Watch him closely.
...
Πρόχειρες «ελεύθερες μεταφράσεις»
η μόνη πραγματική δύναμη σε αυτόν τον κόσμο είναι η ικανότητα να ελέγχεις την κυρίαρχη αφήγηση για το τι συμβαίνει. Ο μόνος λόγος που η κυβέρνηση λειτουργεί όπως λειτουργεί, το χρήμα λειτουργεί με τον τρόπο που λειτουργεί και η εξουσία στηρίζεται εκεί που στηρίζεται είναι επειδή όλοι έχουν συμφωνήσει να προσποιούνται ότι έτσι έχουν τα πράγματα. Στην πραγματικότητα, η κυβέρνηση, το χρήμα και η εξουσία είναι όλα ανθρωπογενή εννοιολογικά κατασκευάσματα και η συλλογικότητα μπορεί να επιλέξει να τα αλλάξει όποτε θέλει. Ο μόνος λόγος που αυτό δεν έχει συμβεί ακόμα στη βαθιά δυσλειτουργική κοινωνία μας είναι επειδή οι πλουτοκράτες που μας κυβερνούν κατάφεραν να ελέγξουν την αφήγηση.
Όποιος ελέγχει την αφήγηση ελέγχει τον κόσμο. Αυτό συνέβαινε πάντα. Σε πολλές κοινωνίες σε όλη την ιστορία, ένας τύπος που έκανε συμμαχίες με τη μεγαλύτερη, πιο κακή ομάδα ένοπλων τραμπούκων μπορούσε να πάρει τον έλεγχο της αφήγησης σκοτώνοντας ανθρώπους έως ότου η κυρίαρχη αφήγηση μετατράπηκε σε «Αυτός ο τύπος είναι ο αρχηγός μας τώρα. ό,τι λέει πάει». Στη σύγχρονη δυτική κοινωνία, οι πραγματικοί ηγέτες είναι λιγότερο προφανείς και η αφήγηση ελέγχεται από την προπαγάνδα.
Η Wikipedia ήταν πάντα προκατειλημμένη υπέρ των mainstream αφηγήσεων του CNN/CIA, αλλά μέχρι πρόσφατα δεν είχα δει πολλά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι αυτό οφειλόταν σε οτιδήποτε άλλο εκτός από το γεγονός ότι η Wikipedia είναι ένα έργο crowdsource και οι περισσότεροι άνθρωποι πιστεύουν αφηγήσεις φιλικές προς το κατεστημένο. Όλα άλλαξαν όταν διάβασα αυτό το άρθρο του Craig Murray
υπάρχει ένας λογαριασμός που επεξεργάζεται τα λήμματα της Wikipedia για πολλά χρόνια που ονομάζεται Philip Cross. Τα τελευταία πέντε χρόνια, ο πάροχος αυτού του λογαριασμού δεν πήρε ούτε μια μέρα άδεια – ούτε σαββατοκύριακα, αργίες, τίποτα– και σύμφωνα με το ημερολόγιο του χρόνου εργάζεται εξαιρετικά πολλές ώρες τηρώντας ένα πολύ αυστηρό, ρολόι χρονοδιάγραμμα αλλαγών κατά τη διάρκεια της ημέρας ως φαινομενικά απλήρωτος εθελοντής.
αυτός ο λογαριασμός εστιάζει αναμφισβήτητα με κακόβουλη πρόθεση σε αντιιμπεριαλιστές ακτιβιστές που αμφισβητούν τις αφηγήσεις του κατεστημένου και το γεγονός ότι η συμπεριφορά του υπερασπίζεται επιθετικά από τον ιδρυτή της Wikipedia, Τζίμι Γουέιλς, σημαίνει ότι υπάρχει κάποια σοβαρή φάρσα.
Ο Jimmy Wales ήταν εξαιρετικά και εμφανώς υπερασπιζόμενος τη νομιμότητα του λογαριασμού, ενώ αγνοούσε τα στοιχεία που του παρασχέθηκαν.
Αυτό πιθανότατα σημαίνει ότι η Ουαλία συμμετέχει σε οποιοδήποτε παιχνίδι παίζει ο λογαριασμός Philip Cross. Πράγμα που σημαίνει ότι ολόκληρος ο ιστότοπος πιθανότατα εμπλέκεται σε κάποιου είδους ψυχοπραγία από ένα κόμμα που πρόκειται να επωφεληθεί από τη διατήρηση της κυρίαρχης αφήγησης λοξή προς μια κατεύθυνση υπέρ του κατεστημένου.
Σαφώς ο ιστότοπος είναι εξαιρετικά σημαντικός στη μάχη για τον έλεγχο της αφήγησης για το τι συμβαίνει στον κόσμο. Προφανώς η ηγεσία της μάχεται στη μία πλευρά αυτής της μάχης, η οποία τυχαίνει να είναι η πλευρά που ευνοεί τους δυτικούς ολιγάρχες και τις υπηρεσίες πληροφοριών.
Μια ατζέντα πολύ επωφελής για τις υπηρεσίες πληροφοριών, τους κερδοσκόπους του πολέμου και τους πλουτοκράτες της δυτικής αυτοκρατορίας προωθείται ξεκάθαρα και αναμφισβήτητα στον ιστότοπο και ο ιδρυτής της μας λέει ότι δεν είναι τίποτα. Λέει ψέματα. Παρακολουθήστε τον προσεκτικά.
αυτά απο το δευτερο αρθρο:
What is particularly interesting is that “Philip Cross”‘s views happen to be precisely the same political views as those of Jimmy Wales, the founder of Wikipedia.
Wikipedia’s UK begging arm, Wikimedia UK, joined in with equal hostile responses to anyone questioning Cross.
I repeat, the coincidence of Philip Cross’s political views with those of Jimmy Wales, allied to Wales’ and Wikimedia’s immediate hostility to anybody questioning the Cross operation – without needing to look at any evidence – raises a large number of questions.
in fact the government has boasted, that both the MOD and GCHQ have “cyber-war” ops aiming to defend the “official” narrative against alternative news media
Finally, it is worth noting that on Wikipedia, an operation to boost the mainstream media narrative and denigrate alternative sources has the massive advantage that only information from mainstream media sources is permitted in political articles.
αυτά από το δεύτερο άρθρο:
Αυτό που είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον είναι ότι οι απόψεις του «Φίλιπ Κρος» τυγχάνει να είναι ακριβώς οι ίδιες πολιτικές απόψεις με αυτές του Τζίμι Γουέιλς, του ιδρυτή της Wikipedia. Ο βραχίονας επαιτείας της Wikipedia, Wikimedia UK, συμμετείχε με εξίσου εχθρικές απαντήσεις σε οποιονδήποτε αμφισβητούσε τον Cross. Επαναλαμβάνω, η σύμπτωση των πολιτικών απόψεων του Philip Cross με εκείνες του Jimmy Wales, που συνδέονται με την άμεση εχθρότητα της Ουαλίας και του Wikimedia προς οποιονδήποτε αμφισβητεί την επιχείρηση Cross –χωρίς να χρειάζεται να εξετάσει κανένα στοιχείο– εγείρει μεγάλο αριθμό ερωτημάτων.
Στην πραγματικότητα, η κυβέρνηση έχει καυχηθεί, ότι τόσο το MOD όσο και το GCHQ έχουν επιχειρήσεις «κυβερνοπολέμου» με στόχο να υπερασπιστούν την «επίσημη» αφήγηση έναντι των εναλλακτικών μέσων ενημέρωσης Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι στη Wikipedia, μια επιχείρηση για την ενίσχυση της αφήγησης των κυρίαρχων μέσων και τη δυσφήμιση εναλλακτικών πηγών έχει το τεράστιο πλεονέκτημα ότι μόνο πληροφορίες από πηγές κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης επιτρέπονται σε πολιτικά άρθρα.
από το τρίτο αρθρο:
a long record of editing the entries of many anti-war figures on the site to include mostly critical commentary while removing positive information contributed by others.
Cross is, however, much nicer to the entries of people he likes. Former hedge-fund manager and Iraq war supporter Oliver Kamm, and right-wing author Melanie Phillips, both columnists for The Times, are two examples.
A mystery online figure called Philip Cross is targeting anti-war and non-mainstream UK figures by prolifically editing their Wikipedia pages
Active on Wikipedia since 2004, Philip Cross has been editing wiki entries for nearly 15 years.
he is, remarkably, responsible for the majority (77.8%) of the content on the Media Lens Wikipedia entry
tried to alert Wikipedia admins to the conflict of interest, but was shut down within 2 minutes by Wikipedia admin
Don't trust what you read on Wikipedia!
Please spread the word to anyone who's unaware of the extent to which Wikipedia can be manipulated in this way.
από το τρίτο αρθρο:
ένα μακρύ αρχείο επεξεργασίας των καταχωρήσεων πολλών αντιπολεμικών προσωπικοτήτων στον ιστότοπο για να περιλαμβάνει κυρίως κριτικά σχόλια, ενώ αφαιρούνται οι θετικές πληροφορίες που συνεισφέρουν άλλοι. Ο Cross είναι, ωστόσο, πολύ πιο ωραίος στις συμμετοχές ανθρώπων που του αρέσουν. Ο πρώην διαχειριστής hedge-fund και υποστηρικτής του πολέμου στο Ιράκ, Oliver Kamm, και η δεξιά συγγραφέας Melanie Phillips, και οι δύο αρθρογράφοι των Times, είναι δύο παραδείγματα. Μια μυστηριώδης διαδικτυακή φιγούρα που ονομάζεται Philip Cross στοχεύει αντιπολεμικά και μη κυρίαρχα στελέχη του Ηνωμένου Βασιλείου επεξεργάζοντας τις σελίδες τους στη Wikipedia Ενεργός στη Wikipedia από το 2004, ο Philip Cross επεξεργάζεται καταχωρήσεις wiki για σχεδόν 15 χρόνια.
Είναι αξιοσημείωτο ότι είναι υπεύθυνος για την πλειοψηφία (77,8%) του περιεχομένου στο λήμμα Media Lens Wikipedia προσπάθησε να ειδοποιήσει τους διαχειριστές της Wikipedia για τη σύγκρουση συμφερόντων, αλλά τερματίστηκε εντός 2 λεπτών από τον διαχειριστή της Wikipedia Μην εμπιστεύεστε αυτά που διαβάζετε στη Wikipedia! Παρακαλώ διαδώστε τη λέξη σε όποιον δεν γνωρίζει τον βαθμό στον οποίο η Wikipedia μπορεί να χειραγωγηθεί με αυτόν τον τρόπο